一、核电兼具高供电稳定性、强环保性与优经济性优势
轻原子核的融合和重原子核的分裂都能放出能量,分别称为核聚变能和核裂变能,在聚变或者裂变时释放大量热量,能量按照核能-机械能-电能进行转换,这种电力即可称为核电。
核电在确保电力供应稳定方面相比于其他能源具有显著优势。基荷电源是指能够持续、可靠地提供电力的能源,通常适应长期的负荷需求。核电设备平均利用小时长期维持在 7000 小时以上,接近全年 24 小时供电,相比于风电、水电、太阳能在供电稳定性上具有突出优势。核电在低碳环保以及经济性方面的优势更为突出。核电站几乎不排放温室气体,同时平均生命周期内二氧化碳当量排放量与光伏、水电、风电相当。经济性方面,在 7%折现率下,煤电平准化成本中位值为 88 美元/MWh,核电为 69 美元/MWh。而通过大规模整修以延长核电站寿命后,其长期运行成本中位值仅为 32 美元/MWh,经济性优势突出。
数据来源:观研天下数据中心整理
二、中国核电技术已处于全球领先水平,为核电机组核准常态化提供支撑
核电技术由商业性验证向高效、安全、可持续的核能利用发展:第一代核电技术处于商用可行性验证阶段,1954年全球第一座核电站—前苏联奥布宁斯克核电站并网,其第一代核电技术以原型堆为主,主要验证核能商业应用的可行性,但设计未标准化、功率较小,目前已全面退役;第二代处于批量部署阶段,第二代核电技术吸收了前代经验,形成标准化设计,实现批量化部署,经济性良好,广泛应用于目前全球大部分在运核电机组;第三代核电技术为当前核电建设主流技术,注重安全性和效率提升;第四代核电技术仍处于研发阶段,以钠冷快堆和高温气冷堆等为代表,致力于更高效、安全和可持续的核能利用。
核电技术对比
| 核电技术 | 时间 | 特点 | 主要代表机型 |
| 第一代 | 20世纪50-60年代 | 原型堆,验证核能商业应用的可行性 | 美国希坪港压水堆、德累斯顿沸水堆、英国镁诺克斯反应堆 |
| 第二代 | 20世纪70年代-20世纪末期 | 商用、安全、经济 | 现有的压水堆、重水堆、沸水堆等 |
| 第三代 | 21世纪初-至今 | 先进性,提高安全一号、提高经济性,高燃耗,往往有非能动安全 | 华龙一号、国和一号、AP1000、EPR,VVER-1200、APR1400、ABWR |
| 第四代 | 正在研发,部分堆型建成示范工程,有望2030年后规模化建设 | 更安全、经济性好、核废物量少、防扩散 | 钠冷快堆、高温气冷堆、铅冷堆、熔盐堆、超临界水冷堆、气冷快堆 |
资料来源:观研天下整理
从国内市场看,中国核电事业起步于20世纪50年代中期,依次经历了探索起步阶段、规划发展阶段、改进引进发展阶段,当前处于自主研发发展阶段,已形成多个自主化三代压水堆品牌且自主化三代核电技术已全面进入批量化建设阶段,处于全球领先水平。
中国第三代核电技术路线涵盖欧洲压水反应堆(EPR)、美国西屋 AP1000、俄罗斯改进 VVER,以及自研“华龙一号”与“国和一号”。其中“华龙一号”是由中国核工业集团和中国广核集团研发的先进百万千瓦级压水堆核电技术,具备完全自主知识产权。该技术结合了“能动+非能动”双重安全系统,形成双保险,确保在厂区完全停电时利用重力为堆芯降温。同时,在堆芯损坏概率(CDF)和大量放射性释放概率(LRF)两个安全指标上,华龙一号分别低于 10⁻⁶/堆年和 10⁻⁷/堆年,远优于全球三代核电机组的安全标准,为核电机组核准政策的转向提供了技术支撑。
“十四五”期间我国核电平均每年核准9台机组,2022-2025年我国核电核准数量均达 10 台及以上,预计“十五五”期间年核准量将保持 10 台左右。
数据来源:观研天下数据中心整理
三、我国核电产业进入建设高峰期,装机容量高增且东南沿海区域集聚特征显著
我国核电产业加速向自主化、规模化、高端化迈进,依托核心技术自主可控与产业规模持续扩大,核电已成为我国能源供应体系中兼具安全性与经济性的重要分支,赋能能源高质量发展。数据显示,2025年我国核电装机规模已突破6200万千瓦。
数据来源:观研天下数据中心整理
国内核电已进入常态化核准及建设高峰期。从区域分布看,核电发电需要大量的水作为冷却剂,故核电厂多建设于东南沿海地区。截至2023年底,中国共有55座(不含台湾地区)核电机组在运,分布在辽宁、山东、江苏、浙江、福建、广东、广西、海南8个沿海省份;其中,广东、福建、浙江的在运核电机组装机容量位列前三名,占比分别为28%、19%、16%。
数据来源:观研天下数据中心整理
四、央企主导、地方国企与民企配套、装备自主发展格局下,我国核电产业链协同优势及全球竞争力强化
根据观研报告网发布的《中国核电行业发展趋势研究与投资前景分析报告(2026-2033年)》显示,我国核电市场已形成清晰的分层竞争格局,整体呈现央企主导、地方国企与民企配套、装备自主的发展特征,行业集中度较高且产业链协同优势显著,为核电产业规模化、自主化发展提供坚实支撑。
从央企竞争格局来看,中核集团与中广核作为行业双寡头,在 2019-2025 年核准装机容量合计占比超 70%,是行业绝对主力,形成核心引领格局:中核集团依托完整的核燃料循环体系,结合自主研发的 “华龙一号” 三代核电技术优势,在核电全产业链布局中占据先发优势,其主导的漳州核电等 “华龙一号” 项目带动上下游近 6000 家企业协同发展,进一步巩固了全产业链竞争力;中广核则聚焦规模化运营与国际化拓展,凭借成熟的运营管理能力,成为全球领先的核电运营商,同时积极布局小型模块化反应堆等新兴领域。国家电投与华能集团作为后起之秀,采取差异化竞争策略,在小型模块化反应堆(SMR)、核能综合利用等细分领域重点发力,其中国家电投在小型堆研发与示范项目推进中表现突出,契合全球小型堆开发热潮,为行业发展注入新活力。
数据来源:观研天下数据中心整理(zlj)
地方国企作为重要补充力量,通过多元化方式参与核电市场分工,聚焦细分领域实现突破。大唐发电、申能股份等地方能源国企,通过参股四大央企子公司的方式,间接参与核电运营业务,分享行业发展红利;同时,随着核级阀门、电缆等关键部件国产化进程持续推进,民营企业凭借灵活的市场机制与专业化优势,在核电配套零部件细分市场获得竞争机会,形成与央企协同发展的格局,进一步完善了核电产业链生态。
装备制造领域,我国已构建起全球最完整的核电装备产业链供应链体系,核心竞争力位居全球前列,成为支撑核电产业自主化发展的核心支柱。目前,我国具备每年 10 台(套)核电主设备制造能力,以上海电气、东方电气、中国一重等企业为核心的装备制造集群,可实现核岛重型容器、主泵等关键设备的规模化生产,其中中国一重具备年产 10 台(套)百万千瓦级核岛主设备的能力,累计承制民用核反应堆压力容器近 70 台(套);关键设备、核心材料已实现自主设计与自主制造,其中 “华龙一号” 机组设备国产化率超 90%,核反应堆压力容器、蒸汽发生器等核心设备均实现国产化突破,有效带动高端装备制造业转型升级。此外,我国核电建设施工能力全球领先,可支撑多机组同步规模化建设,为核电产业规模化建设提供了有力保障,进一步强化了我国在全球核电领域的竞争优势。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。









