一、垃圾焚烧发电为目前垃圾处理主流方式,具备“减量化、资源化和无害化”处理特点
生活垃圾处理是对日常生活产生的固体废弃物进行收集、运输、处置及资源化利用的系统工程,遵循减量化、资源化、无害化原则。
根据观研报告网发布的《中国垃圾焚烧发电行业发展趋势研究与未来投资分析报告(2026-2033年)》显示,目前,生活垃圾主流处理技术包含卫生填埋、焚烧发电、生物堆肥与分类回收四类。其中,垃圾焚烧发电因具备“减量化、资源化和无害化”的处理特点,成为生活垃圾无害化处理的核心主流方式。2011-2024 年,我国城市生活垃圾焚烧处理量在无害化处理总量中的占比从19.86%攀升至84.63%,主导地位已然确立。
数据来源:公开数据,观研天下整理
二、城市生活垃圾清运规模增长与城镇化进程推进,带动我国垃圾焚烧发电市场需求增加
垃圾焚烧发电是一种通过高温焚烧处理生活垃圾,并利用其热能进行发电的废弃物能源化利用方式。目前国内垃圾焚烧发电市场需求主要由城市生活垃圾清运规模扩张、城镇化持续推进两大因素支撑:
一方面,清运规模稳定增长筑牢行业发展基础,2024年我国城市生活垃圾清运量达到25961万吨,对比2011年的16395万吨,十余年平均复合增长率达3.6%,为行业提供了充足的原料保障。
数据来源:住房城乡建设部《2024年城乡建设统计年鉴》,观研天下整理
另一方面,城镇化进程加深打开新市场空间,2025年末我国城镇常住人口较2024年新增1030万人,城镇化率达到67.89%,较上年提升 0.89 个百分点,持续推动生活垃圾产生量增长,为垃圾焚烧发电需求扩张提供动力。
数据来源:国家统计局,观研天下整理
三、我国垃圾焚烧发电行业迈入成熟期,国内增量空间逐步收窄
在市场需求持续增长的推动下,我国垃圾焚烧发电行业也实现了快速扩张。从行业规模来看,增长态势十分明确:数据显示,2011-2024年,我国生活垃圾焚烧处理厂数量从109家增长至739家,年均复合增长率达15.86%;垃圾焚烧处理总规模从2599万吨提升至21970万吨,年复合增长率达17.84%。截至2025年底,我国各类垃圾焚烧设施总量已达到1137座,日处理能力提升至118万吨,生活垃圾焚烧发电总装机容量达3332万千瓦(即33.32吉瓦)。
数据来源:公开数据,观研天下整理
数据来源:公开数据,观研天下整理
不过值得注意的是,随着行业的发展,我国垃圾焚烧发电行业逐渐迈入成熟期,国内增量空间逐步收窄。早在2021年底,我国城市加县城生活垃圾焚烧总处理能力就已达到89.12万吨/日,提前超额完成“十四五”规划设定的产能目标,核心区域的处理能力已逐步接近饱和。
在此背景下,观研天下分析师分析:行业发展呈现两大核心趋势:一是存量整合提速,主业并购重组成为头部环保企业整合优质资产、做优做强的核心路径;二是发展重心转移,龙头企业的竞争逻辑已经从早年的“拼规模、抢项目”转向“拼效率、降成本”,行业整体从“粗放式扩张”正式迈入“精细化运营”的发展新阶段。
四、出海开启垃圾焚烧发电行业新增长极,东南亚&中亚成重点布局地
面对国内增量市场逐步收缩的局面,我国垃圾焚烧发电龙头企业纷纷出海挖金,开辟第二增长曲线。例如据不完全统计,截至2025年上半年,康恒环境海外布局 12 个项目,合计日处理垃圾规模约15000吨,海外控股产能/国内控股已投运产能比达36%。中国天楹打造越南河内 4000吨/日等标杆项目,海外规模共计超 10000 吨/日,海外控股产能/国内控股投运产能比达54%。
从海外EPC总包与设备外销业务来看,截至 2025年上半年,三峰环境承接多个相关项目,规模在6295吨/日以上。
经统计,目前共有 10 余家中国企业投资建设了海外垃圾焚烧发电项目,光大环境、康恒环境、瀚蓝环境、中国天楹、军信股份等国内知名垃圾焚烧企业悉数在列。
国内垃圾焚烧企业主要海外项目及规模(施工总承包和设备销售类,截至 2025年上半年)
|
公司名称 |
项目名称 |
国家 |
合同金额(亿美元) |
规模(吨/日) |
|
三峰环境 |
越南河内塞拉芬垃圾焚烧发电项目 |
越南 |
0.6-0.7 |
1845 |
|
越南胡志明市越星垃圾发电项目 |
越南 |
/ |
2000 |
|
|
泰国呵叻府项目 |
泰国 |
/ |
700 |
|
|
泰国佛统府垃圾焚烧发电项目 |
泰国 |
0.251-0.283 |
550 |
|
|
萨拉布里五期焚烧炉供货合同 |
泰国 |
/ |
/ |
|
|
印度艾哈项目焚烧炉供货合同 |
印度 |
/ |
/ |
|
|
印度斋普尔项目焚烧炉供货合同 |
印度 |
/ |
/ |
|
|
马来西亚雪兰莪州再生能源电站一二期项目 |
马来西亚 |
0.056-0.085 |
/ |
|
|
埃塞俄比亚斯亚贝巴项目 |
埃塞俄比亚 |
/ |
1200 |
|
|
中国天楹 |
马尔代夫生活垃圾焚烧发电项目设计与采购(EP)合同 |
马尔代夫 |
0.515 |
500 |
|
印度尼西亚雅加达首都特区南部服务区垃圾处理合作项目 |
印尼 |
/ |
1500 |
|
|
Novasteam垃圾衍生燃料焚烧发电厂焚烧炉及锅炉设备销售合同 |
法国 |
0.403 |
/ |
|
|
清迈省宗通市建设垃圾焚烧发电项目 |
泰国 |
/ |
/ |
|
|
康恒环境 |
胡志明心生义生活垃圾焚烧发电项目EPC合同 |
越南 |
/ |
2600 |
资料来源:公开资料,观研天下整理
从上述图表可知,当前东南亚&中亚是我国垃圾焚烧发电企业重点布局地。观研天下分析师分析:一方面,东南亚、中亚地区(新加坡除外)生活垃圾处理结构亟待优化,当前处置方式仍以填埋、回收为主,焚烧发电占比处于低位,替代空间广阔。首先,前端收运体系尚不完备,生活垃圾源头收集率不足。其次,受制于技术禀赋差异,除新加坡外其余东盟国家更多依赖传统填埋甚至露天堆积,导致环境负荷较重。考虑到当地土地资源日益紧张及国际环保标准趋严,焚烧替代填埋将是长期确定的技术路径。
以东盟10国及印度为例:假设各国垃圾焚烧渗透率达到 50%(新加坡回收体系完备,假设达到40%焚烧率),东盟10国及印度市场垃圾日焚烧量空间仍有49.69万吨,按单吨 50 万元的投资成本保守测算,投资空间达到2485 亿元。
东盟10国及印度市场不同垃圾处理方式占比
| 国家 | 焚烧 | 填埋 | 回收 | 堆肥 |
| 印度 | 13% | 75%(填埋或露天) | / | / |
| 印度尼西亚 | 2% | 61%以上(未经处理) | 14% | / |
| 泰国 | 6% | 62% | 22% | / |
| 菲律宾 | 5% | 80% | 5% | / |
| 马来西亚 | ≤3%(垃圾焚烧及其他) | 65% | 32% | / |
| 越南 | ≤13%(垃圾焚烧及其他) | 71% | / | 16% |
| 缅甸 | 3% | 53% | / | / |
| 新加坡 | 38% | 3% | 57% | / |
| 老挝 | 2% | 34% | 34% | / |
| 柬埔寨 | 2% | 44% | 4% | 4% |
| 文莱 | 3% | 70% | / | 2% |
资料来源:公开资料,观研天下整理
另一方面,近年依托国内多年积累的成熟技术体系、规模化运营经验及成本控制能力,国内龙头在海外市场具备显著的竞争优势。在业务模式上,龙头企业多采用“EPC+运营”一体化输出模式,既输出核心设备与工程建设服务,又承接长期运营管理业务,可实现短期工程收益与长期运营收益的双重兑现。
此外,多国出台专项政策扶持垃圾焚烧发电产业发展,例如越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚,均出台了涵盖垃圾处理费政策、垃圾焚烧发电开发流程、上网电价的标杆指导电价等在内的相关政策。上述地区诸多利好因素叠加,为垃圾焚烧技术出海提供了广阔的市场空间。
最后,相较于国内项目,海外垃圾焚烧项目的盈利水平优势显著。以中国天楹越南河内焚烧项目为例,项目上网电价10.05美分/千瓦时(折合人民币0.71元/千瓦时),显著高于国内标杆电价,项目毛利率长期稳定在 60%以上。随着国内龙头海外项目的逐步落地与复制,出海业务有望成为行业新的价值增长引擎。(WW)
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。









