我国水环境生态治理行业进入壁垒浅析 技术实力是主要障碍

水环境生态治理的关键在于通过构建稳定的生态循环，实现活性、富氧、具有自然净化功能的健康水体。为达到良好的水环境生态目标，需要一定的业务基础作为保障，其中包括：

（1）技术壁垒

根据观研报告网发布的《中国水环境生态治理行业发展趋势分析与投资前景研究报告（2022-2029年）》显示，为实现水体自然净化功能首先需要提高水体透明度，而后构建水生态循环系统。在整个水生态修复过程中，水生态循环系统的构建无疑是重中之重，但提高水体透明度却是实现水生态循环系统的前置条件。

提高水体透明度的方式有多种形式，成本、技术路线的差异较大，而且各个被治理水体也存在不同的差异性。因此市场参与者会采用其业已掌握的核心技术为主线，并辅以其他技术予以综合治理。如部分企业会采用生物薄膜、专用设备等予以水质净化处理。行业内企业使用的技术体系均经过大量实验、实务操作及不断改进后方可逐步形成，如采用以“食藻虫为引导富营养水生态修复方法”，实际控制人为驯化、改良食藻虫耗时多年。因此提升水体透明度的过程虽有多种途径，但任何一种方法掌握、运用均具有一定技术难度。

水生态循环系统的建立相较提高水体透明度难度更高，主要体现在：①我国地域存在多纬度、大温差、区域海拔差异的特点，致使各区域物种存在差异性；②各地经济发展特点和对环保重视程度存在一定的差异，使得各区域水环境污染（如污染物构成、截污程度等）存在差异性；③治理水域的功能性差异（如部分河道兼具上游排水压力）和特殊的水文特点（如潮汐、汇水区），需针对性构建合适的生态治理系统。因此，为形成持续有效的水生态循环系统需要对水质勘查、水生动植物选择、相应生态系统构建等都有系统知识体系，是多学科综合运用的结果，只有全面掌握并能灵活运用才能较好地构建良好的水下生态循环系统。因此，技术实力是进入水生态修复领域的主要障碍，这也是我国在水生态修复方面虽然投入巨资，也引入、吸收了全球最流行的各项技术方法，但面对复杂、多变的水污染环境，却难以实现长期有效改善水生态的一个重要原因。

（2）项目实施的时效性要求

我国要实现“在本世纪中叶，生态环境质量全面改善，生态系统实现良性循环”的目标（“水十条”），意味着要在较短时期内实现国外从上世纪中叶至今尚未完全实现的良好水生态环境——这个要求表明完全采用发达国家常采用的人为干预叠加自然修复方式难以如期实现“水十条”的要求；如需按时达到相关目标，行业企业有必要采用更加有效的人为干预手段，以尽快形成与项目当地自然环境相适应的稳定水生态环境。因此，在具有一定技术能力的基础上增强对项目全流域/全水域的充分认识，采用相对最合适的技术、施工路线是实现国家相关战略目标的基础。

（3）业绩壁垒

优秀持久的水环境生态治理效果是客户和行业内企业所追求的共同目标。由于中国各个区域的地理条件和水质情况不同，因此水环境修复和水生态建设为定制化服务。行业内企业需要具有大量水环境生态治理的业绩、丰富的经验才能获得客户的初步认可。客户在选择水环境生态治理方案的时候，通常会将企业以往实施的项目规模、实施效果、技术方案等作为投标的评判依据之一。同样，具有丰富从业经验的企业，在工程项目管理、客户需求响应上都有一定的积累和改进，能够提供的服务质量也在不断加强，可为客户提供更加优质的业务服务。

（4）管理能力壁垒

行业项目标的一般为被污染、原有生态系统已遭破坏的水体，采用的技术手段相对较高（如生态系统构建涉及的物种平衡），而具体施工人员水平、素质参差不齐，因此只有管理有效的公司才能在业务中体现技术效果的有效性。此外，管理相对完善的水环境生态治理公司业务流程一般已形成了包括技术研发、工程设计、现场施工和后期养护等多个环节,需具备各经营环节的综合管理能力。

（5）资金壁垒

资金壁垒不仅限制行业新介入者的进入，而且影响行业内企业的发展。资金壁垒的产生是由于本行业企业通常通过EPC 或者PPP 方式开展水环境生态治理业务。以EPC 为例，行业企业在项目承接后，需要企业使用自有资金对项目所需的人工成本、设备使用、材料采购和施工管理进行阶段性垫付，客户往往在结算后，才会按照工程合同进行项目资金的支付；而水环境生态治理业务是通过生态平衡系统逐步实现水质提升的过程，期间时间间隔较长——这期间需要行业内企业拥有一定的资金能力保障项目的顺利实施。

因此，本行业对于从业公司有一定的资金规模需求，只有在具备充裕资金的情况下，工程的施工才能够顺利进行，水环境生态治理项目的进展才能够顺利、有效。资金的缺乏，不仅会导致工程项目施工的阻碍中断，而且会使企业在项目承揽中有所保留，限制业务的拓展。此外，客户在选择水环境生态治理工程企业的时候，企业资金规模也是重要的考虑因素之一，以避免由于资金流的断裂而导致治理失败的风险。（yzx）