前言:
庞大的市场需求与颠覆性的技术正共同推动无边界割草机器人行业步入快车道。全球范围内约2.5亿个私人花园,以及欧美地区严格的草坪养护法规,构成了坚实且迫切的长期需求基础。与此同时,行业技术完成了关键跨越:以RTK、激光雷达与视觉感知为代表的融合导航方案,成功解决了传统产品边界部署繁琐与路径规划不精的痛点,用户体验实现了质的飞跃。
更为关键的是,成本效益分析显示,无边界机器人在中长期使用中展现出相较于人工及其他割草设备的明显经济优势。在需求、技术、经济性的三重驱动下,全球无边界割草机器人行业销量预计将迎来迅猛增长,标志着智能庭院养护时代正式来临。
1、全球私人花园超2亿,草坪修剪需求旺盛
欧美国家由于土地资源较为丰富,及长期形成的“草坪作为身份象征”的传统,草坪文化盛行。数据显示,全球私人花园约2.5亿个,其中美国约1亿个、欧洲超8000万个。大叶股份公告显示,英国90%以上的家庭拥有私家花园,美国、德国和英国园艺爱好者分别超过其国家总成年人口的40%、60%和49%。
美国等发达国家普遍设有私人草坪养护的法律法规,割草等需求成为刚需,如加州当地法令规定,草坪的草不得超过4英寸,否则将面临罚款的惩罚,纽约、德国、多伦多等多地也对草坪的高度做出限制。
全球部分国家对草坪高度设有明确规定
地区 |
草坪养护法律法规 |
加州 |
草坪的草高度不得超过4英寸,否则将面临罚款的惩罚 |
纽约 |
马斯派克公园村法令规定,未按规定修剪草坪的,初犯者即可能受到1000美元的罚款,且如果对庭院草坪任其滋长而不采取任何措施,将受到最高10000美元的罚款 |
多伦多 |
私人房宅内的草坪高度不能超过20厘米,并派出监察员巡视,违规者或将面临罚款 |
墨尔本 |
莫纳西市政厅规定每个家庭都应保证门前人行道上的草地保持整洁,经常割草,不得超过30厘米 |
德国 |
各州规定,公共场所和私人住宅的草坪都必须定期修剪,其高度不得超过20厘米,如违反规定,城市秩序局等机构会开出罚单,相关单位和个人须在14日内完成修剪,否则市政府会安排修剪而违规者需支付较高的修剪费用 |
资料来源:观研天下整理
同时,割草频率要求较高,欧美家庭倾向于自主养护草坪。欧美草坪在生长旺季要求的割草频率较高,春夏季每周修剪1次左右,秋冬季平均每月修剪一次,全年在30次左右。同时,欧美人工成本较高,87%的美国家庭主要依靠自己动手养护草坪。
数据来源:观研天下整理
2、割草机器人技术迭代,无边界方案迎来市场爆发
自2022年起,无边界割草机器人行业迎来了显著的技术跃迁。其技术路径从依赖单一传感器,演进为以RTK、激光雷达与视觉感知相结合的融合定位方案为主流。这一变革由库犸、追觅、科沃斯等品牌推动,使得机器人的定位精度、环境理解与自主避障能力获得质的飞跃,用户体验得到显著优化。
割草机器人技术方案百花齐放
类型 |
原理 |
优势 |
劣势 |
埋线式 |
在草坪下埋设低压通电导线,机器人通过检测电磁信号判断边界;机内陀螺仪+随机/半规划算法行走 |
技术成熟、硬件简单、成本最低;不受天气、光线影响 |
安装费用高,随机路径效率较低,边界修改困难 |
RTK |
机器人+基站共同接收卫星信号,实时求差实现厘米级定位;配合电子围栏/弓形规划 |
定位精准,基站架设简单(可网络RTK或单家庭基站),对开阔草坪路径规划成熟 |
屋顶、大树等遮挡时易丢失卫星信号;初次使用需标定基站/天线位置;对于障碍物需额外传感器 |
视觉 |
利用摄像头采集的图像数据,结合算法进行实时感知定位、避章和路径规划 |
成本较低,可精准避障,使用简单 |
对算法及芯片要求高,容易受到光照、天气等影响 |
激光雷达 |
360°激光雷达实时扫描生成点云,用3D-SLAM直接定位并建图 |
不受光线、昼夜影响:对细小障碍物(树枝、玩具、宠物)检测最灵敏;定位精度保持厘米级,探测距离远 |
成本较高,对算法要求较高 |
UWB(超宽带) |
通过发送极窄、极低功率的脉冲来通信和测距 |
低成本、低功耗、抗干扰性强、定位精度可达厘米级 |
覆盖距离短,需设置较多基准站,安装较为复杂 |
资料来源:观研天下整理
3、无边界割草机器人具备明显成本优势,行业销量快速上升
根据观研报告网发布的《中国无边界割草机器人行业发展现状研究与投资前景预测报告(2025-2032年)》显示,无边界割草机器人是智能园艺设备领域的革命性产品,与传统依赖预埋边界线划定工作区域的割草机器人不同,其核心技术在于采用了GNSS(全球导航卫星系统,如GPS、北斗)定位与IMU(惯性测量单元)融合的导航方案,并逐步融合视觉识别、SLAM(即时定位与地图构建)等先进技术,实现了在庭院内无物理边界限制的自主路径规划与精准割草。
考虑到割草机器人对人工的替代,中长期使用割草机器人的成本优势将逐步显现。假设一个1000m的草坪,主要参数假设如左下表,在考虑设备购置成本、时间成本及维护成本的情况下,使用时间越长,无边界割草机器人的成本优势更为明显,有望推动渗透率持续提升。
割草机器人主要类别成本对比情况
类别 |
手推式割草机 |
骑乘式割草机 |
有边界割草机器人 |
无边界割草机器人 |
设备购置成本(美元) |
250 |
3000 |
1300 |
1600 |
平均时薪(美元/小时) |
28 |
|||
1000m2草坪所需人工操作时间(小时) |
1 |
0.3 |
0 |
0 |
每年平均割草次数 |
30 |
|||
布线成本(美元) |
/ |
/ |
300 |
/ |
平均每年维护成本 |
50 |
100 |
70 |
50 |
使用1年成本 |
1140 |
3352 |
1670 |
1650 |
使用3年成本 |
2920 |
4056 |
1810 |
1750 |
使用5年成本 |
4700 |
4760 |
1950 |
1850 |
资料来源:观研天下整理
随着无边界割草机器人产品技术不断迭代升级、欧美等地区市场需求持续释放,行业销量不断上升。根据数据显示,2024年,全球无边界割草机器人销量为42万台,参考IDC对2025年割草机器人的预测,假设无边界占比保持65%、割草机行业销量保持2000万台,则2025年预计无边界割草机器人占比为15.9%,销量或将达到319万台。
数据来源:观研天下整理(WYD)

【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。