政策与内生需求双轮并进 中国BIM行业增速超全球 市场整体分散、细分集中特征突出

一、与传统CAD建模相比，BIM具备可视化、一体化、参数化等优势

BIM，建筑信息模型，核心理念是利用数字化技术，为模型提供完整的、与实际情况一致的建筑工程信息库，借助这个包含建筑工程信息的三维模型，有效提高建筑工程的信息集成化程度，从而为建筑工程项目的相关利益方提供了一个工程信息交换和共享的平台。

与传统CAD建模相比，BIM 能够体现三维结构，让各工种协同完成项目。BIM具备可视化、一体化、参数化、仿真性、协调性、优化性、可出图性、信息完备性八大发展优势，目前已广泛应用于建筑设计、施工管理、运维维护等领域，可使方案设计的错误率平均降低 30%，设计周期缩短20%。

BIM 设计和传统 CAD 设计对比

资料来源：观研天下整理

BIM技术优势

资料来源：观研天下整理

二、政策驱动与市场内生需求双轮并进，中国BIM行业规模增速超全球

根据观研报告网发布的《中国BIM行业现状深度分析与发展前景预测报告（2026-2033年）》显示，政策驱动与市场内生需求双轮并进，我国BIM行业进入高速发展阶段。全球主要经济体及地区持续出台政策，在重大公共项目中强制或鼓励应用BIM技术。近年来我国积极跟进，以住建部发布的《城市数字公共基础设施标准体系》为例，该政策提出规范城市信息模型建设标准，包括时空基准、建筑信息模型（BIM）、地理信息系统（GIS）、城市白模、城市高精度模型、地上地下三维模型、时空数据模型、高精地图等建设要求。在相关政策的推动下，主动拥抱BIM已成为我国工程建设必然选择，我国BIM技术应用进入高速发展和深度挖掘阶段，应用范围从大型公共建筑扩展到住宅、市政基础设施、城市监控运维等领域。

我国BIM行业相关政策

资料来源：观研天下整理

BIM技术市场内生动力日益强劲。在建筑行业迈向数字化转型的进程中，BIM技术已成为核心驱动力。受我国工程咨询服务业产业体系发展路径的影响，我国工程咨询市场呈碎片化特点，行业内缺少能够提供工程全过程统一贯穿服务的企业。相比于欧美发达国家，我国工程咨询服务业在工程技术质量、管理组织效率、社会和经济效益等方面存在一定差距。随着我国建筑业持续发展，建筑工程技术、管理、法务等越来越复杂，工程建设方对于贯穿工程项目全过程、涵盖各专业的工程咨询服务形式的需求日益提升。同时，工程咨询服务业呈电子化、信息化发展趋势。大数据、云计算、物联网、人工智能、卫星定位等新技术在工程咨询服务业内兴起。以BIM为代表的新型技术不断为工程咨询服务业赋能，并与工程咨询服务不断融合，促进行业持续转型。随着全过程工程咨询收入规模整体提升，BIM技术在国内市场加速渗透。

传统工程咨询与全过程工程咨询服务模式对比

资料来源：观研天下整理

数据来源：观研天下数据中心整理

数据显示，2024年我国BIM市场规模达217.1亿元，2020-2024年复合增长率为16.2%，高于全球的14.0%。

数据来源：观研天下数据中心整理

数据来源：观研天下数据中心整理

三、BIM行业赛道差异显著，竞争呈现整体分散、细分集中、内外分层核心特征

国内 BIM 行业竞争呈现“整体分散、细分集中、内外分层”的核心特征：厂商数量众多且赛道细分度高，同时龙头企业在各领域形成显著卡位优势，国内外企业则基于技术壁垒形成清晰的市场分层格局，其中本土企业仍处于中低端赛道突围阶段。

因行业市场细分程度高，设计、施工、造价、运维等不同细分领域均有深耕的专业厂商，整体市场呈现分散化特征，中小厂商主要聚焦区域型、中小型项目需求。但各细分赛道已形成显著的龙头效应，头部企业凭借技术积累、渠道覆盖或本土化服务优势，占据核心市场份额，如造价、施工项目管理等赛道的本土龙头，以及建模设计赛道的外资巨头，均在各自领域形成较强的竞争壁垒。

国内外企业分层竞争，赛道差异显著。平台型软件作为 BIM 技术核心，其底层架构、核心建模技术被 Autodesk、Bentley 等外资厂商垄断，凭借成熟的产品体系和技术积累占据国内高端市场主流份额。国内企业则避开核心技术竞争，多集中于项目管理、造价咨询、智慧工地等单点应用和垂直领域，依托对本土建筑行业需求的理解，提供定制化解决方案，在中低端市场形成本土化优势。

我国BIM行业代表企业布局情况

资料来源：观研天下整理（zlj）